Mythos #51: “Werdegang”

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Urfassung«:

„Menschen wachsen aus dem Drogenkonsum heraus.“

Obwohl es Beweise dafür gibt, dass Menschen aus kriminellen Aktivitäten herauswachsen, birgt der Konsum verbotener Drogen strafbare Risiken.

Wenn es also in einem späteren Alter zu einer Abkehr von »illegalen« Drogen kommt, ist es nicht unbedingt der Fall, dass die Menschen „aus Drogen herauswachsen“. Vielleicht lernen sie jedoch im Laufe der Zeit, die damit verbundenen kriminellen Vereinigungen zu vermeiden.

Es gibt keine Beweise, dass Menschen aus dem Konsum der »legalen« Drogen Alkohol, Tabak und Koffein herauswachsen.

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Tweet-Fassung«:

„Menschen reifen aus dem Konsum von Drogen heraus.“

Es gibt kein Nachweis dafür, dass Menschen aus dem Konsum von Alkohol, Tabak und Koffein herauswachsen. Verbotene Drogen beinhalten kriminelle Risiken, also wachsen die Menschen vielleicht aus dem Ärger heraus, strafbare Risiken einzugehen.

🇬🇧 Urfassung (Julian Buchanan):

“People grow out of taking drugs.”

While there is evidence that people grow out of criminal activity, the use of prohibited drugs involves criminal risks, so if there is a shift away from illegal drugs at a later age it’s not necessarily the case that people are “growing out of drugs”, but perhaps, over time, they learn to avoid the associated criminal associations.

There is no evidence people grow out of using the drug's alcohol, tobacco and caffeine.

🇬🇧 Tweet-Fassung (Julian Buchanan):

“People grow out of taking drugs.”

There is no evidence people grow out of using alcohol, tobacco and caffeine. Prohibited drugs involve criminal risks, so maybe people grow out of the hassle of criminal risk taking. [12.11.2021,Twitter].

Erstellt am: 10.11.2021,
Bearbeitet: 11.04.2022.

Schlagwörter: Wagnis, Wagnisse; Gefahr, Gefährdung; Mafia, Organisierte Kriminalität, OK.

Mythos #47: “Regulierung”

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Urfassung«:

„Jeder Drogentod ist ein weiterer Beweis für die Gefahren von Drogen.“

Die meisten Drogentoten sind ein Nebenprodukt der drakonischen Drogenpolitik.

Dem kann durch eine Kombination aus Entkriminalisierung, Legalisierung, Naloxon (Antidot/Gegenmittel) Verteilung, sichererer Aufklärung über den Drogenkonsum, Heroin gestützten Behandlungen (oder Substitution/Ersatzstoff Vergabe), Drogenkontrollsets, Drogenkonsumräumen entgegengewirkt werden. Diese könnten zudem durch weniger Intoleranz und Stigmatisierung vermieden werden.

Unsere derzeitige Drogenpolitik bringt Menschen um.

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Tweet-Fassung«:

„Jeder Drogentote ist ein Beweis für die Risiken von Drogen.“

Nein, die meisten Drogentoten gehen auf die Anti-Drogen-Politik zurück. Todesfälle könnten durch ein Zusammenspiel aus Entkriminalisierung, Legalisierung, Gegengifte, Ersatzverschreibung, Drogen-Prüfung, Drogen-Konsumräumen etc. vermieden werden.

🇬🇧 Urfassung (Julian Buchanan):

“Every drug death is further evidence of the dangers of drugs.”

Most drug deaths are a by-product of Draconian drug policy that could be avoided by a combination of decriminalization, legalization, naloxone distribution, safer drug use education, heroin-assisted treatments, drug checking kits, drug consumption rooms and less intolerance and stigma.

Our drug policies are killing people.

🇬🇧 Tweet-Fassung (Julian Buchanan):

“Every drug death is evidence of the danger of drugs.”

No, most drug deaths arise from anti-drug policies. Deaths could be avoided by a combination of decriminalisation, legalisation, naloxone, substitute prescribing, drug checking, drug consumption rooms etc. [08.11.2021,Twitter].

Erstellt am: 10.11.2021,
Bearbeitet: 08.04.2022.

Schlagworte: Drogenkrieg, Politik, Prohibition, Verbote; Auswirkungen; Chancengleichheit, Gleichberechtigung, Gleichheit, Menschenrechte; Würdigung (Respektierung); Akzeptanz, Anerkennung; Prävention, Vorsorge; Substanzen.

Mythos #31: “Reinheit”

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Urfassung« (Erweitert):

„Heroin ist eine gefährliche Droge, die Ihren Körper schädigt.“

Jede Straßendroge kann sehr schädlich sein, da die Illegalität bedeutet, dass der Konsument keine Ahnung hat, was darin enthalten ist. Aber sauberes pharmazeutisches Heroin (im Gegensatz zu Alkohol) schädigt den Körper nicht dauerhaft.

Anmerkungen:

Substanz-Unreinheiten durch Streckmittel, sowie das Unwissen über mögliche Varianz (Schwankungen) des Wirkstoffes machen Drogen riskant.

Ob ein Getränk 8% oder 80% Alkohol besitzt, kann man häufig schmecken. Ob Heroin 8% oder 80% Reinheit besitzt oder eine Ecstasy Pille 30mg oder 300mg MDMA enthält, ist bedingt durch Drogen-Prohibition für die meisten Nutzer im Schwarzmarkt kaum unterscheidbar.

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Tweet-Fassung«:

„Heroin ist eine riskante Droge, die Ihrem Körper schadet.“

Jede Schwarzmarkt-Droge könnte schädlich sein, weil die Illegalität bedeutet, dass der Nutzer nicht viel Kenntnis davon hat, was er gekauft hat. Aber reines pharmazeutisches Heroin verursacht (im Gegensatz zu Alkohol) keine nachhaltigen Schäden im Körper.

🇬🇧 Urfassung (Julian Buchanan):

“Heroin is a dangerous drug that damages your body.”

Any street drug could be very damaging because illegality means the user hasn’t got a clue what’s in it. But clean pharmaceutical heroin (unlike alcohol) doesn’t cause any permanent damage to the body.

Added notes:

Substance impurities caused by extenders, as well as ignorance about possible variance (fluctuations) of the active substance, make drugs risky.

You can often taste whether a drink has 8% or 80% alcohol. Whether heroin is 8% or 80% pure or whether an ecstasy pill contains 30mg or 300mg MDMA is almost impossible for most black market users to tell, due to drug prohibition.

🇬🇧 Tweet-Fassung (Julian Buchanan):

“Heroin is a dangerous drug that damages your body.”

Any street drug could be damaging because illegality means the user hasn’t got much idea what they've bought. But clean pharmaceutical heroin (unlike alcohol) doesn’t cause any permanent damage to the body. [06.11.2021,Twitter].

Verweise:

• Profil: Dr. Fabian Pitter Steinmetz [Ab: 11.12. 2020] (ehem.: “Dr. Pierre Tailleur” bis 11.12.2020). * Faden: “Ob ein Getränk 8% oder 80% Alkohol besitzt, ...” [14.08.2019,Twitter].
  

Erstellt am: 10.11.2021,
Bearbeitet: 31.03.2022.

Schlagworte: Opium, Opiate, Opioide; Heroin (Diamorphin, Diacetylmorphin), Morphin; Schlafmohn, Mohn; Wirkung, Stärke; Wertigkeit; Substanzen.

Mythos #21: “Nachweise”

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Urfassung«:

„Wie alles andere auf dem Markt, müssen auch Drogen als sicher nachgewiesen werden, bevor sie jemals erlaubt werden können.“

Nicht wahr – Die Sicherheit anderer Produkte muss vor der Zulassung nicht unbedingt nachgewiesen werden (z.B.: Mobiltelefone oder gentechnisch veränderte Lebensmittel).

Substanzen, die für manche schädlich oder sogar tödlich sein können, wie Tabak, Alkohol, Erdnüsse, sind legal und werden gefördert. Während eine Droge wie Cannabis, die medizinische Vorteile hat und noch nie jemanden nach dem Konsum getötet hat, als gefährlich gilt und weiterhin verboten ist.

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Tweet-Fassung«:

„Wie alles andere auf dem Markt müssen Drogen als sicher bewiesen werden, bevor sie legalisiert werden können.“

Falsch – Die Sicherheit sonstiger Erzeugnisse muss vor der Genehmigung nicht belegt werden (z.B.: Mobiltelefone oder gentechnisch veränderte Lebensmittel).

Wenn das der Fall wäre, wäre Alkohol verboten.

🇬🇧 Urfassung (Julian Buchanan):

“Like everything else on the market, drugs must be proven safe before they can ever be legalized.”

Not true. The safety of other products does not have to be established before approval (for example, mobile phones or GM foods).

Substances that are damaging or even lethal to some such as tobacco, alcohol, peanuts are legal and promoted, whereas a drug such as cannabis that has medicinal benefits and has never killed anyone is considered dangerous and remains illegal.

🇬🇧 Tweet-Fassung (Julian Buchanan):

“Like everything else on the market, drugs must be proven safe before they can be legalised.”

Not true. The safety of other products does not have to be established before approval (e,g. mobile phones or GM foods).

If that was the case alcohol would be illegal. [04.11.2021,Twitter].

Erstellt am: 10.11.2021,
Bearbeitet: 22.03.2022.

Schlagworte: Substanzen.

Mythos #19: “Risiken”

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Urfassung«:

„Drogen sind illegal, weil sie gefährlich sind, und der Beweis dafür, dass sie gefährlich sind, ist, dass sie illegal sind.“

Dieses doppeldeutige, in sich wiederholende Aussage bietet keine Beweise und wird verwendet, um das Verbot zu verteidigen, aber die Substanzen, die wir »Drogen« nennen, sind nicht von Natur aus gefährlicher als andere Substanzen wie Alkohol, Zucker, Tabak, Koffein und Erdnüsse.

Ein Verbot erhöht jedoch das Risiko, die Gefahr und die Unsicherheit erheblich.

Anmerkungen:

Schon mal von der Alkoholprohibition in den USA gehört? Auflösung: Dieses Konjunkturprogramm für die Organisierte-Kriminalität war auch eine Bankrotterklärung für den Verbraucherschutz. Menschen erfuhren aufgrund von Streckmitteln und Verunreinigungen massive Gesundheitsschäden. [1].

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Tweet-Fassung«:

„Drogen sind illegal, weil sie gefährlich sind, der Beweis, dass sie gefährlich sind, ist, dass sie illegal sind!“

Diese zirkuläre Doppelrede zur Verteidigung des Verbots bietet keine Belege, aber was wir »Drogen« nennen, ist nicht von Natur aus unsicherer als legale psychoaktive Drogen.

🇬🇧 Urfassung (Julian Buchanan):

“Drugs are illegal because they are dangerous, and the proof they are dangerous is that they are illegal!”

This circular Double-Speak offers no evidence and is used to defend prohibition, but the substances we have called »drugs« are not inherently more dangerous than other substances such as alcohol, sugar, tobacco, caffeine and peanuts.

However, prohibition increases the risk, danger and uncertainty considerably.

Added Notes:

Have you ever heard of alcohol-prohibition in the USA? Resolution: This economic stimulus program for organized crime was also a declaration of bankruptcy for consumer protection. People experienced massive health damage due to extenders and contamination. [1].

🇬🇧 Tweet-Fassung (Julian Buchanan):

“Drugs are illegal because they are dangerous, the proof they are dangerous is that they are illegal!”

This circular Doublespeak used to defend prohibition offers no evidence, but what we call »drugs« are not inherently more dangerous than legal psychoactive drugs. [04.11.2021,Twitter].

Verweise:

• “European rating of drug harms“, https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0269881115581980 (01.06.2015); Jan van Amsterdam, David Nutt, […], and Wim van den Brink; doi:10.1177/026988111558198.

1. Dr. Fabian Pitter Steinmetz: https://twitter.com/docsteinmetz/status/1801586481670045790 (14. Juni 2024).

Erstellt am: 10.11.2021,
Bearbeitet: 14.04.2026.

Schlagworte: Dramatisierung, Übertreibung; Substanzen.

Mythos #12: “Schutz”

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Urfassung« (Erweitert):

„Die Regierung kann die Gesellschaft schützen, indem sie (neue) Drogen verbietet.“

Das Verbot von Drogen tarnt sich als positive, harte Maßnahme, um das „Problem“ zu beseitigen, während das tatsächliche Verbot von Drogen nur geringe Auswirkungen auf den Konsum hat und Produktion, Vertrieb und Konsum gefährlicher macht.

Anmerkungen:

Das Verbot fördert sogar die Kriminalität, den da wo eine Nachfrage entsteht wird auch immer ein Markt entstehen. Der Schwarzmarkt setzt dieses lediglich komplett unreguliert um.

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Tweet-Fassung«:

„Die Regierung kann die Gesellschaft schützen, indem sie neue Drogen verbietet.“

Die Prohibition von Drogen verbirgt sich als positive, strenge Maßnahme zur Behebung des „Problems“, während das eigentliche Verbot von Drogen kaum Einfluss auf das Angebot oder den Konsum hat und die Herstellung, den Verkauf und den Konsum riskant machen kann.

🇬🇧 Urfassung (Julian Buchanan):

“The government can protect society by banning new drugs”.

Banning drugs masquerades as positive tough action to remove the ‘problem’ when actually banning drugs has little impact on use and makes production, distribution and consumption more dangerous.

Added notes:

The ban even promotes crime, because where there is a demand there will always be a market. The black market only implements this completely unregulated.

🇬🇧 Tweet-Fassung (Julian Buchanan):

“The government can protect society by banning new drugs”

Banning drugs masquerades as positive tough action to remove the ‘problem’ when actually banning drugs has little impact on supply or use and can make production, distribution and consumption dangerous. [03.11.2021,Twitter].

Erstellt am: 10.11.2021,
Bearbeitet: 13.05.2022.

Schlagworte: Schutz, Schutzmaßnahme, Fürsorge, Vorkehrung; Gebrauch, Konsum; Substanzen.

Mythos #08: “Sicherheit”

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Urfassung«:

„Legale Drogen sind sicherer und weniger schädlich.”

Dies ist eine besonders irreführende Aussage, da Alkohol und Tabak weitaus schädlicher sind als die meisten illegalen Drogen.

Das Verbot macht es jedoch schwierig, Stärke, Inhaltsstoffe oder Qualität illegaler Drogen zu kennen, was an sich ein durchaus vermeidbares, aber ernstes Risiko darstellt.

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Tweet-Fassung«:

„Legale Drogen sind sicherer und weniger schädlich.“

Das ist falsch, denn Alkohol und Tabak sind weitaus schädlicher als die meisten illegalen Drogen.

Die Prohibition macht es schwierig, die Stärke, den Inhalt oder die Qualität illegaler Drogen zu kennen, wodurch ernsthafte Risiken entstehen, die vollständig vermeidbar sind.

🇬🇧 Urfassung (Julian Buchanan):

“Legal drugs are safer and less harmful.”

This is a particularly misleading statement because alcohol and tobacco are far more damaging than most illegal drugs. However, prohibition makes it difficult to know the strength, ingredients, or quality of illegal drugs, which in itself creates an entirely avoidable but serious risk.

🇬🇧 Tweet-Fassung (Julian Buchanan):

“Legal drugs are safer and less harmful.”

This is wrong because alcohol & tobacco are far more damaging than most illegal drugs. Prohibition makes it difficult to know the strength, content or quality of illegal drugs, creating entirely avoidable serious risks. [03.11.2021,Twitter].

Erstellt am: 10.11.2021,
Bearbeitet: 16.01.2022.

Schlagworte: Substanzen.