Translate (Übersetzen)

Posts mit dem Label Krankheit werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Krankheit werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Mythos #FPS-07: “Brauchtum”

🇩🇪 Drogen werden nur als freizeitliches Rauschmittel, ohne medizinischen Nutzen verwendet und dienen nur der Sucht-Befriedigung.:

Das ist wie, als ob man sagen würde: Der einzig geeignete Ort für die Einnahme von Drogen ist in der Medizin“ oder: „Menschen nehmen Drogen, weil sie Probleme haben oder: Alle (illegalen) Drogen sind »Rauschgift« und dienen als Betäubungsmittel.oder: „Der Konsum von Drogen schadet den Menschen.”. [#55],[#04],[#MIX-05],[#06].
„Sucht“? Die meisten Menschen, die (illegalisierte) Drogen konsumieren, haben weder eine Substanzgebrauchsstörung (SUD) noch sind sie irgendeinem „Siechtum“ (krankhafter „Sucht“ gebrauch) ausgesetzt – Was ist mit all den anderen sozialen, therapeutischen und geistig spirituellen (religiösen) Funktionen? [1].
Anmerkungen:
Von Prohibition und Reefer-Madness Propaganda beeinflusste Menschen nehmen immer noch an, dass „Freizeit-Konsumenten“ einem Siechtum (krankhaftes Konsum-Verhalten), modern ausgedrückt: einer „Sucht“ unterliegen. Daher resultiert die paradoxe Trennung (Apartheid) zwischen Patientenstatus und freizeitlichem „Genuss“-Konsum.
Erläuterung:
Was man so unter Freizeitkonsum verbucht, ist meist auch nichts anderes als eine Form der „Selbsttherapie“. Denn auch in der Freizeit können Substanzen der Förderung des gesundheitlichen „Wohlbefindens“ dienen. Sie können zum Stressabbau (Entspannung), aber auch für ein positives Chakra – Aufbau körperlicher und geistiger Energie – von Nutzen sein.
Patient: Etymologische Bedeutung des Wortes wird mit „leidend“ annähernd beschrieben – man kann „Freizeit“ versus „unter ärztlicher Begleitung“ in dem Sinne also nicht vollumfänglich voneinander trennen. [2].
Das Bedürfnis, sich zum Beispiel vom belastenden „Stress“ zu entspannen, ist häufiges Anliegen von Freizeit-Konsumenten, da das Individuum sonst „leiden“ kann – selbst Euphorie, Freude am Genuss von Substanzen kann dem gesundheitlichen „Wohlbefinden“ dienlich sein.
Auch der Freizeitkonsum dient also letztendlich dem „Wohlbefinden“, kann also auch im medizinischen Sinne positive Effekte haben. Denn wer sich psychisch wohlfühlt, steigert damit meist auch seine Abwehrkräfte.
Der Unterschied zwischen Freizeitlichem und Medizinischen Substanzgebrauch liegt im Wesentlichen darin, dass es vom Arzt oder Ärztin begleitet werden kann – aber nicht zwangsläufig muss. In einigen Fällen kann die ärztliche Betreuung jedoch wichtig sein!
Definitionen (Gesundheit):
Umgekehrt kann man eigentlich alles als medizinisches Problem identifizieren – wenn man es so sehen will. [3]:

    • Weltgesundheitsorganisation (WHO): „Gesundheit ist ein Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlergehens und nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen.“ [4].
Fazit:
Naturwissenschaftlich lässt sich medizinischer und freizeitlicher Konsum nicht trennscharf differenzieren. Rechtlich gibt es aber jenen Unterschied. [5].
Einordnung:
  • Koffein (Kaffee, Energie-Drinks, etc.): Koffein gibt es neben „Freizeitlichen“ Gütern als Aufputschmittel auch in Arzneien (häufig in Kombination mit Analgetika wie Paracetamol etc.) mit möglicher medizinischer Indikation, bzw. auch um das „Wohlbefinden“ zu steigern. [6].
  • Hanf (Cannabis)Abhängig von der Cannabis-Sorte und dem momentanen Zustand des Individuums, kann Cannabis durch seine teilweise sedierenden, entspannenden und Stress abbauenden anxiolytischen (Angst- und Panik-lindernden) Eigenschaften zum „Wohlbefinden“ beitragen. In manchen Fällen können auch leicht stimulierende, belebende oder andere Effekte möglich sein. [7]. 
  • Echtes Johanniskraut (Hypericum perforatum): Die stimmungsaufhellende, Anti-Depressive und Angst lösende beruhigenden Effekte z.B. gegen Stress und Schlafstörungen sind die bekanntesten unter den Wirkungen. Entzündungshemmende, antioxidative und antibakterielle Eigenschaften werden für die Haut beschrieben. Auch hier sind etliche weitere Effekte möglich. [8].

🇬🇧 “Drugs are only used as recreational intoxicants, with no medical benefit, and serve only to satisfy addiction.”:

That's like saying: The only appropriate place for taking drugs is in medicine or: People take drugs because they have problems or: All (illegal) drugs are »intoxication-poison« and serve as narcotics. or: “Taking drugs damages people.” [#55],[#04],[#MIX-05],[#06].
“Addiction”? Most people who use (illicit) drugs do not have a substance use disorder (SUD) nor are they exposed to any “sickness” (pathological “addiction” use) – What about all the other social, therapeutic, and mentally or spiritual (religious) functions? [1].'
Added Notes:
People influenced by Prohibition and Reefer Madness propaganda still assume that “recreational-consumers” are subject to infirmity (pathological consumer-behavior), or to put it in modern terms: an “addiction”. This results in the paradoxical separation (apartheid) between patient-status and recreational “pleasure” consumption.
Explanation:
What is called leisure (free-time) “recreational” consumption, is usually nothing more than a form of “self-therapy”. Substances can also serve to promote health “well-being” in leisure time. They can be useful for stress-relief (relaxation), but also for a positive chakra – building up physical and mental energy.
Patient: The etymological meaning of the word is roughly described as “suffering” – so you cannot completely separate “leisure” from “under medical supervision” in this sense. [2].
The need to relax, for example, from heavy “stress” is a frequent concern of recreational consumers, as otherwise the individual can “suffer” – even euphoria and pleasure from consuming substances can be beneficial to health “well-being”. 
The leisure-consumption ultimately also serves the “well-being”, so it can also have positive effects in the medical sense. Those who feel mentally comfortable, usually increase their immune-system defense.
The main difference between recreational and medical substance use is essentially that it can be accompanied by the doctor - but does not necessarily have to. In some cases, however, medical supervision can be important!
Definitions (Health):
Conversely, you can actually identify everything as a medical problem - if you want to see it that way. [3]:

    • World Health Organization (WHO): „Health is a state of complete physical, mental and social well-being and not merely the absence of disease or infirmity.“ [4].

Conclusion:
Nature scientifically, medical and leisure consumption cannot be selective differentiated. Lawfully, however, there is that difference. [5].
Classification:
  • Caffeine (coffee, energy drinks, etc.): In addition to “recreational” goods as a stimulant, caffeine is also found in medicines (often in combination with analgesics such as paracetamol, etc.) with possible medical indications, or to promote “well-being”. [6].
  • Hemp (Cannabis)Depending on the cannabis-strain and the individual's current state of health, cannabis can contribute to "well-being" through its partially sedating, relaxing and stress-relieving anxiolytic (anxiety and panic-relieving) properties. In some cases, mildly stimulating, invigorating or other effects may also be possible. [7].
  • St John's wort (Hypericum perforatum): The mood-enhancing, anti-depressant and anxiety-relieving calming effects, e.g. against stress and sleep disorders, are the best known among the effects. Anti-inflammatory, antioxidant and antibacterial properties are described for the skin. A number of other effects are possible here too. [8].


Verweise:

Ressourcen:

  1. Dr. Fabian Pitter Steinmetz: https://twitter.com/docsteinmetz/status/1671761239934918656 (22.06.2023).
  2. “Patient“, https://de.wiktionary.org/wiki/Patient (er-duldend, leidend); •     https://www.duden.de/rechtschreibung/Patient (Bettlägriger, Bettlägrige, Kranker, Kranke; erdulden, leiden).
  3. Stephan Schleim: https://www.reddit.com/r/weedmob/comments/1mpsugh/comment/n8mh150/ (14.08.2025).
  4. Gesundheit - Definitionen: https://de.wikipedia.org/wiki/Gesundheit#Definitionen; • Verfassung der Weltgesundheitsorganisation, deutsche Übersetzung (PDF), https://fedlex.data.admin.ch/filestore/fedlex.data.admin.ch/eli/cc/1948/1015_1002_976/20200706/de/pdf-a/fedlex-data-admin-ch-eli-cc-1948-1015_1002_976-20200706-de-pdf-a.pdf (6.07.2020).
  5. Dr. Fabian Pitter Steinmetz: https://twitter.com/docsteinmetz/status/1894748310205870101 (26.02.2025).
  6. "Koffein - Wirkung", https://drogen.fandom.com/de/wiki/Coffein#Wirkung; • "Caffeine - Subjective effects", https://psychonautwiki.org/wiki/Caffeine#Subjective_effects.
  7. "Cannabis - Wirkung", https://drogen.fandom.com/de/wiki/Cannabis#Wirkung; • "Cannabis - Subjective effects"https://psychonautwiki.org/wiki/Cannabis#Subjective_effects.
  8. “Johanniskraut (Hypericum perforatum) - Wirkung”, https://drogen.fandom.com/de/wiki/Johanniskraut#Wirkung, • https://de.wikipedia.org/wiki/Echtes_Johanniskraut, • https://www.johanniskraut.de; • “St John's wort (Hypericum perforatum)”, https://en.wikipedia.org/wiki/Hypericum_perforatum.
Andere Querverweise:
Etymologische Begriff-Einordnung:
  • Arzt: Mediziner, Heilpraktiker, Heilkundiger; Doktor [1. lat.: „medicus“; 2. lat.: „archiater“; Anlehnungen: „Arznei“; nicht verzeichnet: „Arzneirist“ {W.A.SCH.} = Mediziner, der Arzneien verordnet = abwertend: „Quacksalber“].

Erstellt am: 24. Jun. 2023,
Bearbeitet: 02. Apr. 2026.

Schlagworte: Genuss, Konsum, Nutzung, Benutzung; Sitten und Gebräuche, Tradition; Chakren, Chakra, Energie-Aufladung, Yoga; Sucht-Befriedigung; falscher Gebrauch, Missbrauch, missbräuchliche Verwendung, Zweckentfremdung; Gemütslage, Stimmung; Vorurteil, Stigmata, Stigmatisierung, Brandmarkung; Substanzen; Patienten, Leidender, Leidende; Wohlbefinden, Sinnesfreuden; Prävention, Vorsorge; Brauchtum, Gebräuche, Brauchtum.

Mythos #FPS-03: “Unkosten”

🇩🇪 „Wer zahlt die Folgekosten für Erkrankungen und psychische Schäden nach der Legalisierung von Cannabis und anderen Drogen?“:

Die Solidargemeinschaft bezahlt bereits die Kosten, während die Gewinne an die organisierte Kriminalität gehen. Generell sinken nach der Legalisierung eher die Gesundheitskosten, da Streckmittel, Polizeigewalt etc. wegfallen, aber die Konsumprävalenz (Messgröße) recht konstant bleibt. [1].
Alternativer Text:
Folgekosten für Erkrankungen und psychische Schäden tragen dann wie aktuell die Steuerzahler, mit dem Unterschied, dass die Legalisierung Erkrankungen und Schäden reduziert und minimiert. Wir alle tragen aktuell die Kosten für Schäden wegen Streckmitteln, kommend von der Prohibition. [2].

🇬🇧 „Who pays the follow-up costs for illness and psychological damage after the legalization of cannabis and other drugs?”:

The community of solidarity already pays the costs, while the profits go to organized crime. In general, healthcare costs tend to fall after legalization, since cutting drugs, police violence, etc. are eliminated, but the consumption prevalence (measured variable) remains fairly constant.

Alternative text:

As is currently the case, taxpayers will bear the follow-up costs for illnesses and psychological damage, with the difference that legalization reduces and minimizes illnesses and injuries. We are all currently bearing the cost of damage caused by extenders, coming from Prohibition.


Verweise:

  1. Dr. Fabian Pitter Steinmetz: “Die Solidargemeinschaft bezahlt ...” https://twitter.com/docsteinmetz/status/1514514458965688322 (14.04.2022).
  2. Anonym: “Folgekosten für Erkrankungen und psychische Schäden” https://twitter.com/ziwilzolipei/status/1513138273161551872 (10.04.2022).

Erstellt am: 14.04.2022,
Bearbeitet: 20.11.2022.

Schlagworte: Geld, Aufwand, Aufwendung, Aufwendungen, Ausgaben, Kapital, Kapitalaufwand; Reinheit. Qualität; Beimischungen, Zusatzstoffe, Verunreinigungen; Strafverfolgung, Verfolgung; Substanzen.

Mythos #FPS-02: “Sucht”

🇩🇪 „Cannabis-Patienten missbrauchen ärztliche Rezepte für ihre Sucht.“

Lüge – Die Mehrheit der medizinischen und freizeitlichen Cannabis-Konsumenten hat keine Substanzgebrauchsstörung (SUD). Jene reißerische Verknüpfung mit „Sucht“ ist destruktiv, zumal die Begrifflichkeit unwissenschaftlich und diskriminierend ist. [1].
Sucht kommt von Siechtum und ist eher eine Beleidigung als ein Fachbegriff. Praktisch alle aktuellen Dokumente, die sich mit dem Thema wissenschaftlich auseinandersetzen, meiden den Begriff. Menschen, die keine Minderheiten diskriminieren wollen, mögen sich dem anschließen. [2].
Die Differenzierung von physischer und psychischer Abhängigkeit ist zudem sehr vereinfacht bzw. veraltet. [3].

🇬🇧 „Cannabis patients abuse medical prescriptions for their addiction.“

Lie – The majority of medicinal and recreational cannabis users do not have a Substance Use Disorder (SUD). That lurid association with 'addiction' is destructive, especially since the terminology is unscientific and discriminatory. 
Addiction comes from infirmity and is more of an insult than a technical term. Practically all current documents that deal with the topic scientifically avoid the term. People who do not want to discriminate against minorities may agree. 
The differentiation between physical and psychological dependency is also very simplified or outdated.

Verweise:

  • Dr. Fabian Pitter Steinmetz:

  1. https://twitter.com/docsteinmetz/status/1506605168321777677 “Die Mehrheit der medizinischen & freizeitlichen...“ (23.03.2022).
  2. https://twitter.com/docsteinmetz/status/1506615180767252485 “Sucht kommt von Siechtum ...“ (23.03.2022).
  3. https://twitter.com/docsteinmetz/status/1506615682712190979 “Die Differenzierung von physischer & psychischer ...“ (23.03.2022).

Erstellt am: 23.03.2022,
Bearbeitet: 10.11.2022.

Schlagworte: Sucht, Süchtig, Süchtige, Süchtigen; Substanzgebrauchsstörung (SUD), Substanzgebrauchsstörungen; Sucht-Befriedigung/Zufriedenstellung; falscher Gebrauch, Missbrauch, missbräuchliche Verwendung, Zweckentfremdung; Vorurteil, Stigmata, Stigmatisierung, Brandmarkung; Substanzen.

Mythos #66: “Gesundung”

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Urfassung«:

„»In der Genesung« ist der Begriff für eine Person, die keine Drogen mehr konsumiert.“

Eine Person, die die Sucht überwindet, befindet sich nicht ewig in der Genesung.

Dies ist ein Krankheitsmodell der Sucht, das behauptet, dass Menschen sich nie von der Sucht erholen, also den Rest ihres Lebens als „Süchtige“ in Genesung verbringen und mit einer unheilbaren Krankheit leben.

Während sich „in Genesung“ auf den Zeitraum beziehen sollte, in dem die Sucht bekämpft und von der Sucht erholt wird, sind sie nach diesem Zeitraum genesen.

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Tweet-Fassung«:

In der Gesundung.

Ein Mensch, der die Sucht bewältigt, ist nicht für immer in Gesundung. Dies ist ein Krankheitsmodell des Sucht-Unsinns, das fälschlicherweise sagt, dass Personen sich nie von der Sucht erholen, also den Rest ihres Lebens als „Süchtige“ in Gesundung zubringen müssen, um mit einer nicht kurierbaren Krankheit fertig zu werden.

🇬🇧 Urfassung (Julian Buchanan):

»In-recovery« is the term for a person who no longer uses drugs.”

A person who overcomes addiction isn’t forever in recovery, this is a disease model of addiction that claims people never recover from addiction, so spend the rest of life as “addicts” in recovery, living with an incurable disease.

Whereas, “in recovery” should refer to the period when tackling addiction and recovering from addiction, after that period they are recovered.

🇬🇧 Tweet-Fassung (Julian Buchanan):

“In-recovery.”

A person who overcomes addiction isn’t forever in-recovery, this is disease model of addiction nonsense that wrongly claims people never recover from addiction, so must spend the rest of life as “addicts” in-recovery, coping with an incurable disease. [13.11.2021,Twitter].

Erstellt am: 10.11.2021,
Bearbeitet: 17.06.2022.

Schlagworte: Besserung, Heilung, Gesundungsprozess; Drogen, Substanzen; Substanzgebrauchsstörung.

Mythos #33: “Begutachtung”

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Urfassung«:

“Drogentests helfen dabei, Menschen mit einem Drogenproblem zu identifizieren.”

Abgesehen von seiner Unzuverlässigkeit – Drogentests weisen bestenfalls nur auf das Vorhandensein von Drogen hin, geben jedoch keinen Hinweis auf Muster, Zeit, Ort, Grund oder Zusammenhang des Drogenkonsums.

Ein positives Ergebnis weist auf Drogenkonsum hin, nicht auf problematischen Konsum.

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Tweet-Fassung«:

„Drogentests unterstützen dabei, Menschen mit einem Drogenproblem zu erkennen.“

Abgesehen von seiner Unzuverlässigkeit – Drogentests zeigen nur die Existenz von Drogen an, sie ermöglichen keine Klärung über das Muster, die Zeit, den Ort, den Grund oder den Kontext des Drogenkonsums.

Drogenkonsum ist kein problematischer Konsum.

🇬🇧 Urfassung (Julian Buchanan):

“Drug testing will help identify people who have a drug problem.”

Besides its unreliability – at best drug testing only indicates drug presence, it provides no indication of the pattern, time, place, reason or context of drug use. A positive result indicates drug use, not problematic use.

🇬🇧 Tweet-Fassung (Julian Buchanan):

“Drug testing helps identify people with a drug problem.”

Besides its unreliability – drug testing only indicates drug presence, it provides no indication of the pattern, time, place, reason or context of drug use. Drug use is not problematic use. [06.11.2021,Twitter].

Erstellt am: 10.11.2021,
Bearbeitet: 01.04.2022.

Schlagworte: Clean, Sauber, Rein; Konsum, Gebrauch; Substanzen.

Mythos #32: “Kinder”

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Urfassung«:

„Crack-Kokain in der Schwangerschaft führt zu dauerhaft geschädigten »Crack«-Babys.“

Es gibt keine konsistenten Beweise für diese Behauptung.

Längsschnittstudien zeigen, dass schwere und anhaltende Armut der wichtigste Faktor zu sein scheint, der den Fortschritt und die Entwicklung von Kindern verhindert, und nicht der elterliche Crack- bzw. Kokain-Konsum während der Schwangerschaft.

Anstatt sich emotional und ungenau auf „Crack-Babys“ zu konzentrieren, wäre es angemessener, die Aufmerksamkeit auf die Notlage von „Armutsbabys“ zu lenken.

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Tweet-Fassung«:

„Crack-Kokain verursacht »Crack«-Babys.“

Es gibt keine übereinstimmende Beweise dafür.

Längsschnitt-Studien zeigen, dass schwere und dauerhafte Armut die wichtigsten Faktoren sind, die den Verlauf und die Entwicklung von Kindern behindern, und nicht der elterliche Crack-Kokainkonsum während der Schwangerschaft.

🇬🇧 Urfassung (Julian Buchanan):

“Crack cocaine in pregnancy leads to permanently damaged »crack«-babies.”

There is no consistent evidence to support this claim.

Longitudinal studies indicate severe and enduring poverty appears to be the most significant factor that thwarts child progress and development, not parental crack cocaine use during pregnancy.

So instead of emotively and inaccurately, focusing upon “crack babies”, it would be more appropriate to direct attention towards the plight of “poverty babies”.

🇬🇧 Tweet-Fassung (Julian Buchanan):

“Crack cocaine caused »crack«-babies.”

There is no consistent evidence to support this.

Longitudinal studies indicate severe & enduring poverty are the most significant factors that thwart child progress and development, not parental crack cocaine use during pregnancy. [06.11.2021,Twitter].

Verweise:

Erstellt am: 10.11.2021,
Bearbeitet: 02.05.2022.

Schlagworte: Kokain, Cocaine, Crack; Babys (Babies), Kinder, Kleinkinder; Schwanger, Schwangerschaft; Entwicklung; Ausbreitung, Verbreitung; Gefährlichkeit, Risiken; Auswirkungen; Brandmarkung, Stigmatisierung, Stigmata; Drogen, Substanzen.

Mythos #28: “Stigmata”

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Urfassung«

„Um Stigmatisierung zu verhindern, müssen wir Sucht als Krankheit verstehen.“

Ja, wir wollen Stigmatisierung verhindern, aber Sucht (Abhängigkeit) ist keine Krankheit.

Der wirksamste Weg, Stigmatisierung zu verhindern, besteht darin, die Drogen-Ideologie und Trennung (Apartheid) aus der Gesellschaft zu beenden und die heuchlerische und fehlerhafte soziale Konstruktion von „Drogen“ in Frage zu stellen.

Anmerkungen:

Der Begriff „Sucht“, etymologisch von „Siechtum“ kommend = „krankheit“, ist ein Wort, welches Diskriminierung fördert und tendenziell ein stigmatisierender, irreführender Ausdruck!

Menschen, die keine Minderheiten diskriminieren wollen, sollten dieses Wort nicht gebrauchen, denn dieses kann auf sensible Personen sehr verletzend wirken. Der Begriff „Substanzgebrauchsstörung“ (SUD) wäre ein etwas angemessener Begriff, der von vielen Experten empfohlen wird.

Vorteilhafter scheint es, dieses als „regelmäßigen“ oder „sich wiederholender“ Konsum zu beschreiben!

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Tweet-Fassung«:

„Um Stigmatisierungen vorzubeugen, müssen wir Sucht als Krankheit begreifen.“

Ja, wir wollen Stigmatisierungen abwenden, aber Sucht ist keine Krankheit.

Der effektivste Weg, Stigmatisierung abzuwenden, besteht darin, die Drogen-Ideologie und Trennung (Apartheid) zu aufgeben und die verlogene und inkorrekte soziale Konstruktion von „Drogen“ in Frage zu stellen.

🇬🇧 Urfassung (Julian Buchanan):

“To prevent stigma, we need to understand addiction as a disease.”

Yes, we want to prevent stigma, but addiction is not a disease. The most effective way to prevent stigma is to end the drug apartheid and challenge the hypocritical and flawed social construction of “drugs”.

Added notes:

The term "addiction", etymologically coming from "infirmity" (sickness), is a word that promotes discrimination and is a rather stigmatizing, misleading term!

People who do not want to discriminate against minorities, should not use this word, because it can be very offensive to sensitive people. The term “substance use disorder” (SUD) would be a somewhat appropriate term, recommended by many experts.

It seems more beneficial to describe this as “regular” or “repetitive” consumption!

“To prevent stigma, we need to see addiction as a disease.”

We want to prevent stigma, but addiction is not a disease. The most effective way to prevent stigma is to end the drug apartheid and challenge the hypocritical and flawed social construction of “drugs”. [06.11.2021,Twitter].

Verweise:

Erstellt am: 10.11.2021,
Bearbeitet: 18.05.2024.

Schlagworte: Sucht, Süchtig, Süchtige, Süchtigen; Substanzgebrauchsstörung (SUD), Substanzgebrauchsstörungen; Siechtum = Gebrechen, Schwäche; Abhängigkeit, Abhängig; Akzeptanz, Anerkennung, Würdigung; Psychologie, Psychosomatik, Psyche, Stress; Brandmarkung, Stigmatisierung, Stigmata; Substanzen.

Mythos #24: “Schadensreduzierung“

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Urfassung«:

„Bei der Schadensminderung geht es darum, die Ausbreitung von Krankheiten zu reduzieren.“

Bei der Schadensminderung (Harm-Reduction) geht es nicht nur um die Gesundheit – es geht auch darum, soziale, kulturelle und psychische Schäden zu reduzieren.

Schadensminderung ist ein evidenzbasierter Ansatz, der neben den Menschenrechten stehen sollte, um die gesamte Drogenpolitik zu untermauern. Es ist pragmatisch, menschlich und nicht wertend, es bindet die Menschen dort ein, wo sie stehen, um Risiken und Schäden zu reduzieren.

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Tweet-Fassung«:

„Bei der Schadensminimierung geht es darum, die Verbreitung von gesundheitlichen Problemen zu verringern.“

Bei der Schadensminimierung geht es nicht nur um Gesundheit – es geht auch darum, gesellschaftliche, kulturelle und seelische Defizite zu verringern und Menschen dort einzubeziehen, wo sie sind, um Probleme und Schäden zu verringern.

🇬🇧 Urfassung (Julian Buchanan):

“Harm reduction is about reducing the spread of diseases.”

Harm reduction is not just about health – it’s also about reducing social, cultural and psychological harms.

Harm reduction is an evidence-based approach that should sit alongside human rights to underpin all drug policy. It’s pragmatic, humane and non-judgemental, it engages people where they are at with a view to reducing risk and harm.

🇬🇧 Tweet-Fassung (Julian Buchanan):

“Harm reduction is about reducing the spread of diseases.”

Harm reduction is not just about health – it’s also about reducing social, cultural and psychological harms, engaging people where they are at with a view to reducing risk and harm. [04.11.2021,Twitter].

Erstellt am: 10.11.2021,
Bearbeitet: 22.05.2022.

Schlagworte: Substanzen.

Mythos #22: “Hilfe”

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Urfassung«:

„Menschen, die Drogen konsumieren, sind keine Kriminellen, sie brauchen Hilfe.“

Eine scheinbar harmlose und unterstützende Aussage, obwohl die Einnahme einer Droge kein Problem der Strafverfolgung sein sollte, sollten wir auch den Drogenkonsum als Gesundheitsproblem nicht problematisieren oder pathologisieren (für krankhaft erklären).

Es gibt keinen Grund, warum wir annehmen sollten, dass eine Person, die Drogen konsumiert, Hilfe braucht.

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Tweet-Fassung«:

„Menschen, die Drogen nehmen, sind keine Kriminellen, sie benötigen Hilfe.“

Die Einnahme einer Droge sollte kein Verbrechen sein, noch sollten wir den Drogenkonsum als Gesundheitsproblem pathologisieren.

Es ist kein Grund zu denken, dass ein Mensch, der legale oder illegale psychoaktive Drogen konsumiert, Betreuung benötigt.

🇬🇧 Urfassung (Julian Buchanan):

“People who use drugs are not criminals, they need help.”

An apparently benign and supportive statement, however, while taking a drug should not be a law enforcement concern, neither should we problematize or pathologize drug use as a health issue.

There is no reason why we should assume a person using drugs needs help.

🇬🇧 Tweet-Fassung (Julian Buchanan):

“People who use drugs are not criminals, they need help”

Taking a drug should not be a crime, neither should we pathologize drug use as a health issue.

There is no reason to assume a person using a legal or illegal psychoactive drugs needs help. [04.11.2021,Twitter].

Erstellt am: 10.11.2021,
Bearbeitet: 22.03.2022.

Schlagworte: Entstigmatisierung, Entkriminalisierung; Fürsorge, Schutz; Gebrauch, Konsum; Strafverfolgung, Verfolgung; Beistand, Hilfe; Brandmarkung, Stigmatisierung, Stigmata; Substanzen.

Mythos #11: “Gehirnkrankheit”

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Urfassung«:

„Sucht ist eine Krankheit des Gehirnes.“

Unwahr – ja, das Gehirn wird betroffen sein, aber der Verlust der Kontrolle über Drogen (ähnlich wie Internetsucht, Glücksspiel, übermäßiges Essen) hat viel mehr mit sozialen, psychologischen und Verhaltensfaktoren zu tun als mit jedem neurologischen oder physiologischen Defekt.

Wenn Sucht eine Hirn-Erkrankung wäre, würden MRT’s in diagnostischen Untersuchungen verwendet, um Hinweise auf Suchteffekte zu zeigen, und chronische Sucht würde sich gleichmäßiger in der Gesellschaft verteilen.

🇩🇪 Version aus der 🇬🇧 »Tweet-Fassung«:

„Sucht ist eine Gehirnkrankheit“.

Unwahr, ja, das Gehirn ist betroffen, aber der Kontrollverlust (ähnlich wie Internetsucht, Glücksspiel, übermäßiges Essen) hat mehr mit sozialen, psychologischen und Verhaltensfaktoren zu tun als mit neurologischen oder physiologischen Defekten.

🇬🇧 Urfassung (Julian Buchanan):

“Addiction is a brain disease”.

Untrue, yes the brain will be affected, but the loss of control of drugs (similar to internet addiction, gambling, over-eating) has much more to do with social, psychological and behavioural factors than any neurological or physiological defect.

If addiction was a brain disease, MRIs would be used in diagnostic assessments to show evidence of addiction, and chronic addiction would be spread more evenly across society.

🇬🇧 Tweet-Fassung (Julian Buchanan):

“Addiction is a brain disease”.

Untrue, yes the brain is affected, but the loss of control (similar to internet addiction, gambling, over-eating) has more to do with social, psychological & behavioural factors than any neurological or physiological defect. [03.11.2021,Twitter].

Erstellt am: 10.11.2021,
Bearbeitet: 12.03.2022.

Schlagworte: Zerebral, geistig, seelisch; Seele, Denkorgan, Denkapparat, Oberstübchen, graue Zellen; Hirn, Gehirn, Gehirnkrankheit; Neurologisch, Neurologie, Psyche, Psychologie, Psychiatrie; Physiologie; Substanzen; Substanzgebrauchsstörung.